搜体育 足球资讯 足协评议中甲3次判罚:1次判罚正确,2次判罚应予支持

足协公布本赛季第六期裁判评议结果,其中中甲的3次判罚进入评议,无锡吴钩vs南京城市1例,石家庄功夫vs大连英博2例,评议认定当值主裁的判罚均正确。
足协评议相关部分
判例六:中甲联赛第8轮无锡吴钩VS南京城市,比赛第85分钟,无锡吴钩队进攻时将球传中至南京城市队罚球区内,无锡队19号队员将球顶向对方球门,无锡队18号队员与对方队员争抢后,球进入球门,裁判员判进球有效。
对于此判例,评议组一致认为:在无锡吴钩队19号队员头顶球时,从现有视频的角度,无法清晰明显呈现无锡队18号队员是否较对方倒数第二名队员更接近球门线,是否处于越位位置,应支持临场裁判员的判断,后续无锡队18号与对方队员的争抢不存在犯规。裁判员做出的进球有效的决定应予支持。
视频七:中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博,比赛第45分钟,大连英博队29号队员带球进入对方罚球区内射门,球被石家庄功夫队守门员扑救反弹后,石家庄功夫队25号队员手臂与球有接触,裁判员判罚不是手球犯规,比赛继续。
对于此判例,评议组一致认为:石家庄队25号队员手臂触球前,其腿部有主动处理球的动作并且接触球,球反弹后接触其手臂,手臂无主动触球的附加动作,按照竞赛规则以及本年度统一判罚尺度要求,不应视为手球犯规。裁判员临场做出的不是手球犯规的决定正确。
判例八:中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博,比赛第46分钟,大连英博队18号队员带球进入对方罚球区,石家庄功夫队2号队员与其争抢后,大连英博队18号倒地,裁判员临场判罚不犯规。
对于此判例,评议组一致认为:从现有的视频呈现来看,石家庄队2号出脚争抢的动作,从与对方的接触和力度考虑,不构成犯规,大连英博队18号倒地动作存在夸大,但不构成佯装违规。裁判员临场判罚双方均不犯规的决定应予支持。
更多精彩足球资讯尽在搜体育网
法甲 足球 西甲 巴塞罗那 法甲 巴黎圣日耳曼 2025-10-09
欧冠 迈阿密国际 利雅得新月 英超 切尔西 法甲 巴黎圣日耳曼 梅西 内马尔 足球 2023-10-05
中超 足球 中国男足 中国足球 国家队 韩国 日本 中国香港 2025-07-08
中超 足球 国家队 日本 中国男足 中国足球 韩国 澳大利亚 中超 2025-07-02
英超 足球 英超 曼城 2024-09-03
涉案近1.2亿!李铁被控收受7764万元,个人及俱乐部给予4205万元
中超 2024-03-28
中超 2026-04-14
中超 2026-04-14
中超 2026-04-14
中超 2026-04-13
中超 2026-04-13
中超 2026-04-13
中超 2026-04-13
中超 2026-04-13
中超 2026-04-13