搜体育 足球资讯 足协裁判评议:广东铭途李宸、厦门飞鹭刘子铭染红均为误判
足协今日发布2026赛季第十期裁判评议,其中温州vs厦门飞鹭比赛中,对厦门飞鹭球员刘子铭出示红牌为误判。
判例七:中乙联赛第11轮,广东铭途VS杭州临平吴越。比赛第90 4分钟,裁判员判广东铭途14号守门员在本方罚球区外手球犯规,并出示红牌。
广东铭途俱乐部申诉意见认为:本方14号守门员未手球犯规,不应被出示红牌。
对于此判例,评议组一致认为:广东铭途14号守门员左手臂位置收拢于身体,且没有附加手球犯规动作,右手臂未触球,不构成手球犯规。裁判员判广东铭途14号守门员手球犯规,以及出示红牌的决定均为错误。
判例八:中乙联赛第11轮,温州俱乐部VS厦门飞鹭。比赛第21分钟,裁判员判温州俱乐部28号队员对厦门飞鹭5号队员犯规,并出示黄牌。
厦门飞鹭俱乐部申诉意见认为:对方8号队员也对本方5号实施了犯规,并且属于恶意严重犯规,应向对方8号出示红牌。
对于此判例,首先评议组多数成员认为:现有视频不能清晰证明温州俱乐部8号与厦门飞鹭5号的接触部位和力度,从视频上看应视为鲁莽犯规并出示黄牌,不应出示红牌。在俱乐部申诉的核心问题(红牌)上,裁判员决定正确,不是红牌。但裁判员漏判温州俱乐部8号黄牌。其次评议组多数成员认为:温州俱乐部28号对厦门飞鹭5号的拉扯不构成阻止对方有希望的进攻的犯规,不应出示黄牌,裁判员向温州俱乐部28号出示黄牌的决定错误。
判例九:中乙联赛第11轮,温州俱乐部VS厦门飞鹭。比赛第46分钟,裁判员判厦门飞鹭7号队员与温州俱乐部6号队员争抢时严重犯规,并出示红牌。
厦门飞鹭俱乐部申诉意见认为:本方7号不构成严重犯规,不应被出示红牌。
对于此判例,评议组一致认为:厦门飞鹭7号非法使用手臂与对方接触争抢球,属于鲁莽犯规,应出示黄牌;但不属于使用手臂作为武器击打对方队员头面部,不应出示红牌。裁判员向厦门飞鹭7号出示红牌的决定错误。
更多精彩足球资讯尽在搜体育网
中超 足球 中国足球 全民 闽超 2026-05-02
法甲 足球 西甲 巴塞罗那 法甲 巴黎圣日耳曼 2025-10-09
欧冠 迈阿密国际 利雅得新月 英超 切尔西 法甲 巴黎圣日耳曼 梅西 内马尔 足球 2023-10-05
中超 足球 中国男足 中国足球 国家队 韩国 日本 中国香港 2025-07-08
中超 足球 国家队 日本 中国男足 中国足球 韩国 澳大利亚 中超 2025-07-02
涉案近1.2亿!李铁被控收受7764万元,个人及俱乐部给予4205万元
中超 2024-03-28
中超 2026-07-05
中超 2026-07-05
中超 2026-07-05
中超 2026-07-05
中超 2026-07-05
中超 2026-07-05
中超 2026-07-05
中超 2026-07-05
中超 2026-07-05