驳回三镇两项申诉！足协评议：孔特手球因意外折射，不判点球正确

搜体育 > 资讯 > 中超 > 正文

驳回三镇两项申诉！足协评议：孔特手球因意外折射，不判点球正确

搜体育 2026-07-01

搜体育足球资讯驳回三镇两项申诉！足协评议：孔特手球因意外折射，不判点球正确

今日中国足协官方公布本轮裁判评议，驳回三镇两项申诉，认定绍尔倒地在禁区外，不判点球正确。此外皮球经折射打在孔特手臂，其手臂位置不属于使身体不自然扩大并冒手球犯规风险的情形，不构成手球犯规。

判例二：

中超联赛第16轮，北京国安VS武汉三镇。比赛第52分钟，武汉三镇7号队员在对方罚球区线附近与北京国安8号队员接触后倒地。裁判员判北京国安8号在本方罚球区内犯规，并判罚球点球。VAR介入后，裁判员最终认定犯规地点在罚球区外，改判由武汉三镇队踢直接任意球。

武汉三镇俱乐部申诉意见认为：对方8号犯规接触点在罚球区内，应判罚球点球。

对于此判例，评议组一致认为：从VAR检查视频中的相关画面看，北京国安8号犯规的接触点在罚球区外，不构成罚球点球。经VAR介入后，裁判员判由武汉三镇队踢直接任意球的决定正确。VAR介入正确。

判例三：

中超联赛第16轮，北京国安VS武汉三镇。比赛第90 4分钟，武汉三镇队员进攻中将球传至北京国安罚球区内，球接触北京国安7号队员身体后弹到距离较近的北京国安8号队员手臂上。裁判员未判罚手球犯规，VAR未介入。

武汉三镇俱乐部申诉意见认为：对方8号手臂不在自然位置，应判手球犯规和罚球点球。

对于此判例，评议组一致认为：球经北京国安队7号身体近距离折射后意外接触北京国安8号手臂，其手臂位置不属于使身体不自然扩大并冒手球犯规风险的情形，不构成手球犯规。裁判员未判罚手球犯规正确。VAR未介入正确。

更多精彩足球资讯尽在搜体育网

中超 中国足球 武汉三镇 足球中超 北京国安

驳回三镇两项申诉！足协评议：孔特手球因意外折射，不判点球正确